tag:blogger.com,1999:blog-54832886533029876212012-02-10T19:01:33.721+02:00ґуґл.уа почався звідси, але то не найкраще, що звідси почалосяAlex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.comBlogger361100tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-34414876073046161622012-02-03T16:46:00.000+02:002012-02-10T16:21:51.165+02:00

Рейтинг найрелевантніших публікацій: 1. ОБКОМ — Вор у пирата сервер украл — стаття загалом супер, і вони єдині, хто акцентують на ключовому питанні: Главный вопрос, возникающий в связи с последними событиями, – почему в Украине совершенно не действует успешная в странах с развитым антипиратским законодательством цепочка «появление нелицензированного контента – жалоба правообладателя владельцу

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-47253927984414030822012-01-13T20:12:00.000+02:002012-01-13T20:12:50.910+02:00

Частина 1: “Електронна форма” = письмова форма. Вимоги до письмової форми. Частина 2: Чому припускається лише письмова форма? "Дана Угода вважається укладеною після оплати Вами послуги реєстрації доменного імені. ПУБЛІЧНА ОФЕРТА про надання послуг, пов'язаних з реєстрацією доменного імені ... 2. Загальні положення 2.1. Дана Угода носить характер публічної оферти і є еквівалентом "усної угоди", та

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-1873406826633479862012-01-02T17:49:00.002+02:002012-01-02T18:22:22.703+02:00

Державна служба України з питань захисту персональних даних рекомендує вважати формами надання згоди суб’єкта персональних даних: документ на паперовому носії з реквізитами, що дає змогу ідентифікувати цей документ та фізичну особу. Добровільне волевиявлення суб’єкта персональних даних доцільно засвідчувати його підписом; електронний документ, включаючи обов’язкові реквізити документа, що дають

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-13176455590246918812011-12-27T23:58:00.000+02:002011-12-30T15:29:03.987+02:00

Єдиний стратегічно не абсурдний шлях до порятунку ситуації, зокрема, але не виключно, із захистом персональних даних, — пролягає через визнання простих [не цифрових] електронних підписів. I wish you a Merry Christmas, and a Happy New Year.

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-12831352432888696212011-06-27T00:58:00.003+03:002011-06-27T01:29:29.563+03:00

В епізоді першому ся мовило про “вимоги до письмової форми правочину” та/або "визнання “електронного” правочину таким, що вчинений у письмовій формі". Там ми брали до уваги і презюмували те, що мало бути взято до уваги і презюмовано; але для чистоти логічної послідовності, все ж задаймося побіжно питанням: що таке правочин а які ж правочини належить вчиняти у письмовій формі? Чи не завершиться

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-58240560088586119782011-06-11T22:26:00.000+03:002011-06-11T22:26:14.161+03:00

In a nutshell: "публічні оферта"/"договір публічної оферти", у масовій українській свідомості aka simply "оферта" - est bullshit et ragoulizme. In a smaller nutshell: this whole thing is about культура правова та культура інформаційна. So let's get started, pace is the trick. Епіграф: In terms of the transaction of the PUBLIC OFFER CONTRACT acquainted. Terms of the transaction PUBLIC OFFER

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-31239574518425856962011-02-27T16:38:00.000+02:002011-12-30T15:29:03.990+02:00

Please find below cлайди з сьогоднішньої UniversITy. По питаннях власне cloud там було великою мірою повторення VirtualizationCamp, але переформатована постановка більше акцентує увагу на мета-проблемі - тобто на Епосі про Оферту (див., зокрема, другу частину мого спонтанного тоді закриття LegalCamp'2010). Включно із титулом сьогоднішньої презентації та (перед)останнім слайдом, все це

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-33396800571593526332011-02-23T15:48:00.003+02:002011-12-30T15:29:03.993+02:00

01.01.2011 — набуває чинності Закон “Про захист персональних даних”. 31.01.2011 — Хостмайстер закриває whois. xx.02.2011 — протягом лише тижня лише до мене звернулося троє колег-юристів, puzzled, "а як тепер отримувати дані про реєстрантів?". 11.02.2011 — Інтернет Асоціація України започатковує феєричну в плані privacy імейлову розсилку [ALL]. ???????? PROFIT!!11 18.02.2011 — http://gska2.

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-78184693650226846392011-02-21T08:45:00.001+02:002011-12-30T15:29:04.002+02:00

Вітання, друзі! Ви вже напевно трохи втомилися від дискусій про закон про захист персональних даних, правда? Асоціація Директ Маркетингу там уже з добрих півроку консолідує зусилля "галузевих об'єднань України". Не зовсім зручно УАДМ почувається на рахунок багатьох моментів у законі; один з них - визначення терміну "персональні дані". Тут варто зауважити, дефініція вищевказана є одним з

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-59817300155080349592010-12-25T21:12:00.001+02:002011-12-30T15:29:03.999+02:00

Багатьом українським суб'єктам електронної комерції не порушувати формально положення закону 2297-VI, у тому вигляді, як він формально набирає чинності 01/I-'11 — практично нереально. Але варто усвідомлювати, що явище "захист персональних даних", або, ширше, information privacy/data privacy — не породжується, власне, законом 2297-VI і не дорівнює суто дотриманню його, деяких вельми дивних,

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-75031280837506721332010-12-10T18:19:00.000+02:002010-12-10T18:19:28.387+02:00

текст для Телекритики http://www.telekritika.ua/media-rinok/virobnitstvo/internet/2010-12-09/58219 Цивілізація виникає там, де помирає культура. Освальд Шпенглер Цей текст спонтанно народився у відповідь на запитання, мимохідь висловлене в одній скайп-конференції. У дискусії я послався на власні "радикальні уявлення про інформаційну культуру" і був спонуканий пояснити їх детальніше. Викладені

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-50078463692913942362010-12-05T10:50:00.003+02:002011-12-30T15:29:03.996+02:00

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-52004795820049608132010-11-15T00:01:00.002+02:002010-11-15T03:30:59.278+02:00

Юридична студія Олександра Харченка успішно захистила інтереси клієнта у доменному спорі, як скаржника за процедурою UDRP у Центрі арбітражу та медіації ВОІВ. Клієнт, ТОВ "Ларді", оперує Транспортно-інформаційним сервером Lardi-Trans.Com, що є одним з провідних українських інтернет-ресурсів, присвячених міжнародним автоперевезенням. Спір стосувався доменного імені larditrans.com, яке тривалий час

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-43694507791238681022010-10-08T01:00:00.043+03:002010-12-03T05:21:28.302+02:00

Дело о домене Google пошло по судебному кругу Как сообщил «ДЕЛУ» управляющий партнер юридической компании Jurimex Юрий Крайняк, суд частично удовлетворил кассацию компании «Гоу Огле». Речь идет о том, что решение судов первой и второй инстанции о прекращении компанией «Хостмастер» делегирования www.google.ua на имя компании «Гоу Огле» снова оправлено на рассмотрение суда первой инстанции.

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-2322048461999974552010-09-23T21:00:00.001+03:002010-09-24T01:33:25.015+03:00

В Луганской области возбуждено одно из первых уголовных дел по интернет-пиратству. Задержанного подозревают в распространении взломанных программ и пиратских медиафайлов при помощи гиперссылок на Интернет-сайтах. Соответствующие файлы были размещены на файлообменных сервисах. Прибыль поступала от рекламы нелегального контента, от каждого скачанного файла, а также от платного онлайн-кинотеатра.

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-16346256696354966972010-07-14T18:09:00.001+03:002010-12-03T05:21:28.302+02:00

«Поэтому сам механизм выполнения решения пока что непонятен. Домен в данный момент находится в замороженном состоянии. Предпринимать какие-либо действия по отношению к нему невозможно. Если предписание будет обязывать нас изменить статус – это одно. Но в нем может быть прописано и закрытие домена и прекращение его делегирования», - сообщил» ДЕЛУ» представитель компании «Хостмастер» Сергей

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-36451236421155964892010-07-12T17:21:00.005+03:002010-12-03T05:21:28.303+02:00

> "Найімовірніше, справа з передачею домену google.ua компанії Google Inc. затягнеться ще на невизначений термін. Скоріш за все один з відповідачів (Гоу Огле або Хостмайстер) подадуть апеляцію до Вищого господарчого суду."watcher.com.ua За інформацією AIN.ua, касаційну скаргу до ВГСУ вже подано. Як я писав, касаційне оскарження, за загальним правилом, не зупиняє виконання."За загальним правилом"

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-42019859219914949662010-07-10T22:00:00.039+03:002010-12-03T05:21:28.303+02:00

В соответствии с вышесказанным, рекомендациями Всемирной организации интеллектуальной собственности, ICANN и международной практикой рассмотрения доменных споров, Администратор домена .UA - компания "Хостмастер" не может выступать в роли ответчика по иску Google Inc.Согласно договору между правительством Украины и Всемирной организацией интеллектуальной собственности, "Владелец общеизвестного

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-3016328143713021602010-07-08T23:00:00.006+03:002010-12-03T05:21:28.303+02:00

У реєстрі судових рішень доступна для публічного ознайомлення постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2010 у справі № 12/25 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на комерційне найменування. Суд постановив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУ ОГЛЕ» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Києва від 03.02.2009

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-79492907243539021832010-06-17T21:15:00.000+03:002010-12-03T05:23:11.337+02:00

8 червня 2010 року Вищий господарський суд України задовольнив касаційну скаргу Юрія Нікольського стосовно доменного імені michelin.com.ua. Інтереси п. Нікольського у цій справі представляла Юридична студія Олександра Харченка. ВГСУ скасував рішення Господарського суду Києва від 06.10.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 і постановив задовольнити позов

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-59859972184755642262010-06-08T16:49:00.002+03:002010-12-03T05:21:28.303+02:00

8 червня 2010 року Вищий господарський суд України залишив постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2010 у справі 20/368 без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Гоу Огле" — без задоволення. Таким чином, провадження у справі № 20/368 за позовом ТОВ "Гоу Огле" до ТОВ "Хостмайстер" про визнання недійсним пункту 3.2 Правил домену .UA та визнання права на використання комерційного

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-58796334604365424432010-05-11T14:17:00.001+03:002010-12-03T05:21:28.304+02:00

Наприкінці минулого року я розповідав про п'ять взаємопов'язаних судових справ довкола доменного імені google.ua. Тим часом, поки тривали процесуальні баталії у справі 12/25, війна за google.ua розгорнулася додатковим фронтом, у вигляді ще однієї, шостої, справи. Позивачем у цій справі, що має номер 20/368, є товариство з обмеженою відповідальністю "Гоу Огле", а у ролі відповідача (точніше,

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-23436323093590626842010-04-07T12:43:00.000+03:002010-12-03T05:21:28.304+02:00

Принципи діяльності ТОВ "Хостмайстер" декларують нейтральність, що цілком відповідає світовим нормам: підтримка адміністратором однієї зі сторін у доменному спорі є неприпустимою. Як я писав рік тому, позиція Хостмайстеру щодо google.ua видається не зовсім адекватною. Те, що Хостмайстер у справі 12/25 не є належним відповідачем — зрозуміло будь-кому, хто собі приблизно уявляє світову практику

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-911095253446752412010-04-05T19:03:00.002+03:002010-12-03T05:21:28.304+02:00

У кінці березня минув рік від тих пір, коли за скромної участі цього блоґу світ дізнався про рішення у справі № 12/25 про припинення порушення прав на комерційне найменування Google Inc. — і власне, про саме існування судового процесу стосовно google.ua. Цими ж квітневими днями спливають вже два роки від моменту подання позовів і порушення проваджень у хронологічно перших справах, пов'язаних з

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-80589695777469836152009-10-21T17:00:00.002+03:002010-12-03T05:21:28.304+02:00

Нещодавно у реєстрі судових рішень з'явилися в загальному доступі ухвали Київського апеляційного господарського суду у 2-х справах — присвячених, відповідно, 2-м з того видатного різноманіття зареєстрованих в Україні різними особами торговельних марок, що читаються, як не дивно, усі як Гугл. На цьому моменті настав час дещо впорядкувати літопис про google.ua. Почнемо із переліку справ. справа №

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-32180424571848343712009-10-07T16:50:00.004+03:002010-12-03T05:23:11.337+02:00

Викладаю ключові, на мій погляд, абзаци з рішення щодо michelin.com.uaЗ огляду на те, що матеріали справи №20/590 не містять доказів володіння Нікольським Ю.А. доменним іменем як суб'єктом господарювання для здійснення підприємницької діяльності (що могло б бути підтверджено у випадку розміщення на відповідному сайті інформації про певні товари або послуг[и], які пропонуються суб'єктом

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-89332165781335975402009-10-06T18:25:00.006+03:002010-12-03T05:23:11.337+02:00

Сьогодні, 06 жовтня 2009 року, після трьох років розгляду, Господарським судом Києва винесено рішення у справі про доменні імена michelin.com.ua та michelin.net.ua.В одній частині позовних вимог суд вирішив припинити провадження, в іншій частині — відмовити.Як представник відповідача, реєстранта michelin.com.ua, приймаю привітання :)Чекаємо на апеляцію.

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-72921329073953171232009-10-02T21:55:00.002+03:002010-04-04T16:40:56.232+03:00

з інтерв'ю Юрія Гончарука:Координационный совет – это форма публичного договора, где участники сторон, которые вошли в Координационный совет, приняли на себя обязательство не действовать в одностороннем порядке в отношении администрирования домена UA.приняли на себя обязательство не действовать.

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-47289146062220592382009-09-23T22:38:00.016+03:002010-04-04T16:26:33.985+03:00

Як відомо, 10 вересня ц. р. відбувся Круглий стіл «Питання подальшого розвитку доменної зони .UA», проведений спільно Інтернет Асоціацією України, Українським союзом промисловців та підприємців, та Громадською радою при Державному комітеті інформатизації. За два тижні, що минули після круглого столу, актуальності набули вже зовсім інші події, які продовжують розгортатися. Про те, чим вони

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-65461134151738748842009-04-07T22:00:00.002+03:002010-02-05T00:58:40.358+02:00

Маю честь презентувати дослідження під назвою Domain Name Dispute Resolution in .UA. Роботу написано як маґістерську курсову на програмі з права та ІТ у Стокгольмському університеті. Разом із докладним аналізом відповідного законодавства і судової практики, у дослідженні детально вказуються проблемні аспекти запровадження позасудових процедур для вирішення доменних спорів у .UA; розглядається

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-58650596700381322672009-03-31T16:26:00.008+03:002010-12-03T05:21:28.305+02:00

Cьогодні, після публікації в Комерсант-Україна, де повідомляється про апеляцію ТОВ "ГОУ ОГЛЕ" на рішення Господарського суду Києва з посиланням на слова Олега Богатова, стало можливим вважати, що про апеляцію відомо "квазі-офіційно" (адже формально слова Богатова - все-таки не є заявою відповідача, ТОВ "ГОУ ОГЛЕ") - з публічних джерел. Як зазначено там же, представник Google в Україні Дмитро

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-82113307793685957292009-03-30T07:56:00.009+03:002010-12-03T05:21:28.305+02:00

отже, рішення по google.ua, винесене майже два місяці тому, з'явилося в реєстрі.позивач: Google Inc. відповідач1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОУ ОГЛЕ" відповідач2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" № справи: 12/25 Господарський суд Києва - рішення від 03 лютого 2009 (№ у реєстрі: 3218041)"ВИРІШИВ: 1. Позовні вимоги компанії “Гугл Інк.” (Google Inc.)

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-20574060006043506482009-02-21T02:25:00.010+02:002010-12-03T05:23:11.338+02:00

ukrspirt.kiev.ua, ukrspirt.org.ua, ukrspirt.com.ua позивач: Державний концерн спиртової промисловості «Укрспирт» відповідач: Дочірнє підприємство «Національний Інтернет Провайдер Н.І.П.» № справи: 21/71 Господарський суд Києва - рішення від 12 липня 2005 Вищий господарський суд України - постанова від 14 березня 2006 № справи: 21/71-12/224 Господарський суд Києва - рішення від 06 квітня 2007 (№ у

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-79052829587336564482009-02-13T20:45:00.005+02:002009-10-08T01:45:53.740+03:00

[...]It is quite interesting that in this case respondent objected to claims stating that the website was not used for the "purpose of obtaining profit" (i.e. not used for commercial purpose). Both the court of first instance and the appellate court rejected this argument, which is even more interesting if we recall Article 16(6). At first, such a judgement seems to bring decision to the concept

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-31889101078768245882009-02-13T02:00:00.004+02:002009-10-08T01:45:28.697+03:00

нижченаведений абзац з роботи, що наразі пишеться, просто ну дуже яскраво розкриває, на якому рівні в Україні судочинство у доменних спорах:[...]In Ukrspirt v. National Internet Provider N. I. P., where rights to ukrspirt.kiev.ua, ukrspirt.org.ua and ukrspirt.com.ua were disputed, an expert examination was assigned by the court. In expert report, it was found that "use of a sign in Internet

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5483288653302987621.post-58499363360073284182009-02-05T21:45:00.002+02:002010-03-30T03:10:24.902+03:00

з архівів :) (наразі лише policy; переклад rules зупинився за браком альтруїзму і пріоритету; але надія є) Цілком можливе питання: якщо існує російський переклад, і якщо для .UA UDRP однаково становить переважно теоретичний інтерес - чи потрібен український переклад? Так. Ось чому: a. для естетики; b. сподіваючись, що лише теоретичний інтерес - це не назавжди; с. російський переклад не дуже

Alex Kharchenkohttp://www.blogger.com/profile/16896502843696795271noreply@blogger.com0